Долой упразднение ООПТ!

Фактически это означает, что если какой-нибудь недобросовестный чиновник или бизнесмен захочет построить себе коттедж в ООПТ, то ничего не будет мешать ему организовать на приглянувшейся территории небольшой пожар, а потом доказать, что эта территория утратила всякую ценность.” Из письма Отделения Гринпис в России Председателю Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Кашину В.И.

Касательно упразднения ООПТ, я как член Совета ОО БРОК, в защиту прав обеспокоенных жителей Приморского края,   написала обращение в Минюст, где попросила:

1) Защитить наши Конституционные права и провести антикоррупционную экспертизу нормативного правового акта – Закона Приморского края  № 245 – КЗ «Об  особо  охраняемых  природных   территориях  Приморского края» принятого Законодательным  Собранием Приморского края 24 июля 2019 года и вступившего в силу 1  ноября 2019 года.  В соответствии со ст 3. Федерального закона от 17.07.2009 N 172-ФЗ (ред. от 11.10.2018) “Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов” пункта 1, подпункта 2 и пункта 3.

2) Внести представление об устранении нарушений действующего законодательства и отмене внесенных изменений в Закон Приморского края  №245 – КЗ «Об  особо  охраняемых  природных   территориях  Приморского края»,   вступающий в силу 1 ноября 2019 г.,  как не соответствующий федеральному и международному природоохранному законодательству,  задачам  и целям  особо  охраняемых природных территорий,  закрепивший  положения  ведущие  к  их неминуемой утрате,  нарушающей  наши  Конституционные права !

В заявлении я указала на такие факты как:

В результате, обновлённый  закон не имеет важнейшей основы регулирования  и становится  полностью зависим от решений чиновников администрации Приморского края (далее АПК),  в чьей компетентности в вопросах ООПТ можно усомниться и даёт  им  возможность принятия  любых  лоббистских решений, что позволит беспрепятственно  УПРАЗДНЯТЬ  ООПТ Приморского края.

Например, в 2014 году была опубликована новость: «Строительство масштабной капитальной набережной и десятков баз отдыха на побережье заказника «Залив Восток» стало причиной негодования поселка Волчанец и нарастания конфликта между застройщиками и их конкурентами. Реализация масштабных проектов в особо охраняемой природной зоне вызвала вопросы у чиновников и экологов.»  Источник: https://www.newsvl.ru/society/2014/04/22/volchanec_stroitelstvo/

Еще пример, в 2014 году уникальные участки леса в границах памятника природы регионального значения стали объектом собственности и землями поселений в период постановки на учет 17.02.2014 и были выданы многодетным семьям, которые стали там рубить деревья.

Если бы в 2015 году в Закон «Об  особо  охраняемых  природных  территориях   Приморского края»  были внесены изменения об упразднении, считаем, что заинтересованным лицам легко бы удалось признать, что функции уникального участка были утрачены и продолжить строить там коттеджи для всех желающих.

Новость от 16 апреля 2015 Владивосток –

“Начать строительство на своих участках многодетным семьям Владивостока мешает памятник природы и отсутствие дорог (ФОТО)

В администрации Владивостока многодетной маме сообщили, что управление охраны окружающей среды и природопользования не располагает сведениями о границах памятника природы регионального значения «Участок лесных культур кедра корейского».

Читать далее: http://www.newsvl.ru/vlad/2015/04/16/134002/#ixzz3x1tO2VsD

По факту выдачи земли в границах памятника природы я и Ольга Дымникова писали заявления и жалобы в прокуратуру Приморского края, моя жалоба размещена на сайте ОО БРОК под заголовком “Участок лесных культур кедра корейского выделен для строительства домов” https://ngo-broc.org/archives/1759

Я получила ответ Минюста, о том, что «по результатам экспертизы Главным управлением 26.12.19 подготовлено и направлено председателю ЗАКСобрания ПК  для рассмотрения по существу экспертное заключение о противоречии отдельных норм Закона №245-КЗ, регламентирующих порядок создания, изменения границ или упразднения особоохраняемых природных территорий краевого значения федеральному законодательству.»

Спасибо Ольге Дымниковой за петицию,  откуда я взяла большую часть текста, где подписалось 1940 человек https://www.change.org/p/%D0%B7%D1%81-%D0%BF%D0%BA-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BC-%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE-%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%8F-%D0%BE%D1%82-%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Минюст указал на судебную практику об отмене закона об упразднении ООПТ в Томской области.  Суд решил признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу постановление Администрации Томской области от 1 июня 2011 года №162а «Об упразднении памятников природы областного значения Томской области» в части упразднения памятника природы Томской области– «Михайловская роща».

Подробнее ниже ..

Суд решил:

административный иск Уточкина Бориса Васильевича к Администрации Томской области о признании недействующим постановления Администрации Томской области от 1 июня 2011 года №162а «Об упразднении памятников природы областного значения Томской области» в части упразднения памятника природы Томской области– «Михайловская роща» удовлетворить;

признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу постановление Администрации Томской области от 1 июня 2011 года №162а «Об упразднении памятников природы областного значения Томской области» в части упразднения памятника природы Томской области– «Михайловская роща»;

возложить на Администрацию Томской области обязанность по публикации сообщения о принятии настоящего решения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу в периодическом печатном издании, в котором предусмотрено официальное опубликование нормативных правовых актов;

распределить судебные расходы: взыскать с Администрации Томской области в пользу Уточкина Бориса Васильевича 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины;

на решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации через Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

https://sudact.ru/regular/doc/TVUxZ5BPaBLj/

Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2019 N 88-АПА19-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 г. N 88-АПА19-2

определила:

решение Томского областного суда от 23 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Томской области – без удовлетворения.   https://sudact.ru/regular/doc/TVUxZ5BPaBLj/

Писала я Генеральному прокурору, ответил мне начальник отдела по надзору за исполнением законов об охране природы А.В. Филатов , что “Амурской бассейновой природоохранной прокуратурой изучен Закон №556, фактов несоответствия федеральному законодательству не установлено”. (Закон Приморского края от 30.07.2019 №556-КЗ ” О внесении изменений в Закон Приморского края “Об особо охраняемых природных территориях Приморского края”). Надеюсь, в дальнейшем у общественности будет возможность написать заявление с просьбой проверить компетентность (соответствие занимаемой должности) сотрудников Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры.

Обращения против упразднения ООПТ писали общественные организации, жители Приморского края, спасибо всем! ВМЕСТЕ МЫ СИЛА!

Жителями Приморского края были проведены пикеты, митинг, другие мероприятия, субботники, с целью привлечения ЗС ПК и других структур к случившемуся,  для отмены внесённых изменений.                                          

События были освещены в СМИ:

Очередной экологический митинг во Владивостоке начался со звуков скрипки и закончился требованием отменить принятый 24 июля закон об упразднении особо охраняемых природных территорий и избрать новых краевых депутатов.

http://vladivostok.bezformata.com/listnews/otmenit-zakon-ob-uprazdnenii-oopt/77084404/

Приморцы митингуют против закона об упразднении охраняемых территорий ради строительства заводов http://vladivostok.bezformata.com/listnews/otmenit-zakon-ob-uprazdnenii-oopt/77084404/

Также общественники выходили на одиночные пикеты, в том числе и в день принятия закона, 24 июля, стояли с плакатами около администрации края.

Экологические активисты 5 октября провели на Русском острове морской субботник. Около 50 мешков с мусором было собрано под Великокняжеской батареей – этот пляж находится в особо охраняемой зонеhttps://www.newsvl.ru/vlad/2019/10/06/184431/

28 октября был прямой эфир с участием специалистов, в том числе специалиста по ООПТ,   автора первого закона об ООПТ Юрия Берсеньева от 1998 года. Часть видео размещена по ссылке:http://newsbox24.tv/novosti/politika/obwestvennost-primor-ya-prosit-gubernatora-tormoznut-zakon-ob-oopt-dlya-bolee-detal-noj-prorabotki1/?fbclid=IwAR3rTOZiaBrDOTgw2pd0ZQsF93DsgmnPZmFRsmlqxs6DZZBkc07SS1bl4uc

Председатель Законодательного Собрания Александр Ролик на встрече с жителями Приморского края, обеспокоенных упразднением ООПТ.

На митинге 20.08. 2019 выступили Ольга Дымникова, Захар Карнаух.

Подробнее о событии: https://www.dv.kp.ru/daily/27019.4/4081073/

Репортаж Константина Озолина: